No me considero de izquierdas.
No me considero de derechas.
Tampoco librepensadora pura.
Solo demando -y exijo- sensatez, coherencia y humanidad.

P.D: e inteligencia.

ELECCIONES GENERALES YA .

S.C.

Varias son las personas que me han preguntado el por qué he quitado la opción de comentarios; e inspirada también con las entradas de Tordon en su blog de por qué se escribe un blog, he aquí un resumen de mis razones:

Suprimir comentarios:

-Por razones prácticas: " me envicio" entrando cada dos por tres a ver quién me ha escrito y ahora mismo me debo a otros menesteres.

-Porque hay una comentarista, una dama, que se ha equivocado muchísimo con mi persona y con este blog, y no quiero que lo corrompa más, ni utilice los comentarios para nada. Ya bastante tengo con que realice referencias sutiles a mí o cosas dichas en este espacio en comentarios a otros blogs,( Dolores , !!¿de Puerto de Vega? ¡anda ya!¡¡) Os lo aseguro, es desesperante.Y estoy muy cansada.
Y aprovecho para aclararla una cosa (aunque no tendría por qué hacerlo) , porque creo que piensa que estoy en todos los lados, según deduzco de sus comentarios :
NO TRABAJO EN LA REVISTA LA LINTERNA Y NO TENGO NADA QUE VER CON OTROS BLOGS. Si es necesario, escribiré un comentario en ellos para que lo corroboren. Y por enésima vez, y será la última: NO conozco de NADA a quien usted insiste en que sí.

Es lo malo que tiene un espacio virtual: hay gente estupendísima y otra que lo parecía; o que lo es, pero que al final demuestran todo lo contrario y te descolocan. Una decepción.

P. D: DEJE A LOS BLOGS Y A LAS PERSONAS QUE SOLO TIENEN ÁNIMO DE ENTRETENER EN SANTÍSIMA PAZ.

FIN.

Razones para escribir en un blog:

Voy a ser sincera: empecé a hacerlo para crearme una rutina, una obligación de escribir algo diario, para ver si era capaz de recuperar el ritmo perdido hace tiempo, que se dejaba ver en un estrepitoso fracaso en mi preparación académica ( qué fino he dicho que no aprobaba ni una, ¿eh?). Quería sentir que aún no había perdido la capacidad de hacer algo que provocara que alguien me dijera que no estaba tan mal .Sí, lo hice para recuperar autoestima.
Y porque a través de estas cosas uno puede expresar, bien mediante escritos o composiciones de imágenes, música, vídeos, cosas muy abstractas pertenecientes al foro interno de cada uno, matices de su personalidad, que a veces deseamos que los demás vean, pero que por la fugacidad de los instantes que compartimos, la rapidez del ritmo de vida, no nos deja mostrarlos, y a los demás se les escapa. Esto es una buena oportunidad para completar esa imagen , inconclusa, que el resto del mundo tiene de nosotros.

Y de verdad, jamás imaginé que este segundo blog tuviera tantos y tan extraordinarios comentaristas: los momentos que generan las lecturas de comentarios, comprobar diferentes puntos de vista, y el cariño "virtual" que se os coge, es impagable.
Pero también me gusta la idea clásica de escribir sin saber quien te leerá, qué interpretará, qué sensación le provocará tu reflexión, chorrada o crítica. Y que si verdaderamente le apetece comentarte, si de verdad le ha provocado algo, entonces te escriba; no quiero que sea obligación( esa norma bloguera no escrita de si me escriben, escribo, jaja). Y es que a veces te "cortas" por escribir cosas -tanto en entradas como cuando comentamos- porque piensas las considerarán absurdas los que las lean, y te decantas por escribir algo más "adecuado", o a veces forzadamente "ingenioso".Pues eso no me gusta, y lo he hecho. Así que absurda o no, más torpe o menos, a partir de ahora presentaré mis tribulaciones tal como las tengo, tal como soy.

Os animo a la opción de comentarme, y solo si os apetece y os interesa el post, vía correo electrónico, tipo "cartas al director".Porque la verdad, no volver a leer nada vuestro, sería demasiada morriña... :(

Y sí, tengo veinticinco años, pero dice mi madre que para algunas cosas soy una clasicona: con deciros que el tren es el método de transporte que más me gusta... Pero "semos asín", y de momento, me gusta.

Chicos, un abrazo a todos. Y nos seguimos leyendo; y prometo que con una entrada menos plomiza. ;)

P.D: madre mía, al releerlo me he dado cuenta que parece que estoy haciendo algo importante por la Humanidad...Nada que ver, es una vía de escape, un método diferente de expresarse; y definitivamente, un parche para tapar la herida de vocación frustrada (para qué engañarnos, por falta de aptitudes, lógicamente ajjaja) de persona que se gana la vida escribiendo. ;)

A veces me pongo esta canción, que ni sé por qué me gusta. Será porque ayuda a no pensar, como la Vanity Fair. ;) Y de vez en cuando -y en exámenes- viene muy bien.

SINCERIDAD

Sinceridad, ¡qué cualidad tan sobrevalorada !

Siempre he pensado que con las personas a las que tenemos cierta estima hay que intentar tener cierto tacto cuando se tratan asuntos delicados. Pues no. Según las últimas corrientes de conducta de revistas tipo Glamour, Elle y demás ( que de vez en cuando me compro para "bichear" modelos y distraer el pensamiento) ahora resulta que la sinceridad más descarnada es sinónimo de transparencia ,de lealtad; una cualidad ejemplar, a fin de cuentas. Dicen que escupiendo este tipo de verdades a la cara del otro(la víctima ) se ahorran disgustos; así, el fustigado sujeto es consciente de la realidad y se evita sufrimientos innecesarios, tomando a tiempo las decisiones que, de no haber sido por su maravillos@ amig@ ( el verdugo), habría alargado su penosa situación, siendo el daño causado más difícil de reparar.

Entonces, si lo he entendido bien, me imagino que esto quedaría así:

CASO 1
-¿Qué tal me queda este vestido, Alicia?
-Bien... no está mal. Pero pruébate este, que creo que te va a hacer una forma más bonita al cuerpo.

MAL: ejemplo de mala amiga, con poca personalidad, dúctil, poco sincera. Alejad de vuestras vidas a semejante calaña. Si no te dice las cosas claras en esto, ¿ quién sabe si lo hará en temas de más importancia?
P.D : te tiene envidia. Cuidadín con las mosquitas muertas...

CASO 2
-¿Qué tal me queda este vestido, Alicia?
- Mal. Es que no sé ni como te lo pruebas, hija. Con tus "caderoncias" ese corte no te lo puedes poner en la vida. Espera anda, que te traigo otro que te saque un poco partido, aunque no lo tenemos fácil...

BIEN: ejemplo de amiga clara, que va por delante, a la cara. Imprescindible, no podrás estar sin ella. Es de las amigas que tendrás hasta el último día a tu lado.


¿¡Hasta el ultimísimo!? No me jod... , fastidies.
A mí, personalmente, que metan la sinceridad en la página que le corresponda del diccionario, que yo, aun a sabiendas de que puedo quedarme demodé en esto de las conductas "saludables", elijo seguir quedándome con amigos que me doren un poquito la píldora y que me digan mañana que voy súper guapa con ese cárdigan nuevo, aunque el color no les guste demasiado. Confío en ellos (y primero en mi madre y en mí ) y sé que ninguno me dejaría salir haciendo el ridículo por la calle...

Mis conclusiones:

SINCERIDAD: SÍ

TRAUMATISMOS ANÍMICOS IRREVERSIBLES: NO


(Me "cachis en la mar": salgados, sorayas, glamoures, holas y la playstation rigiendo los destinos y conductas de este país... )

EL CANTAR SE VA A PAGAR

El título del post lo he "tomado prestado" de la revista EL JUEVES( por si acaso..)

Bien, una vez visualizado el vídeo supongo que habréis esbozado algunas sonrisas,y vuestro pensamiento subjetivo ha sido:"qué exageración, menos mal que es una parodia".¿Seguros? Os voy a proporcionar datos objetivos,conceptos.Y decir que las acciones que describo son reales, acaecidas ,hace días una, hace 2 años la otra.Y a partir de esto, que cada cual decida.

Conceptos:

-Concepto de SGAE:La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es una entidad española reconocida legalmente como de gestión colectiva, dedicada a la gestión de los derechos de autor de sus socios, entre los que se cuentan toda clase de artistas y empresarios del negocio de la cultura. Es una organización sin ánimo de lucro^[1] que gestiona el cobro y la distribución de los derechos de autor de los autores y a la vez vela por los intereses de los editores.

-Canon digital, (justificación más bien):El canon no existe porque la gente compre copias piratas, y mucho menos porque se descarguen contenidos de Internet. El canon se llama “compensación por copia privada” está definido por la Ley de Propiedad Intelectual como la copia que se hace sin necesidad de permiso del autor para uso privado y sin ánimo de lucro de obras con copyright restrictivo.La copia privada es legal.

Sucesos:
-En una oficina de Caja Segovia, en un Polígono,se le confiscó a la entidad un equipo de música que tenían en el local alegando que al ser un lugar público, necesitaba de un permiso para poder difundir las melodías y letras de nuestros artistas(sólo de algunos, claro,no todos están en la SGAE).Hace una semana aproximadamente.

-En enero de 2006, la organización decidió devolver los 518 euros que había hecho pagar, tras una denuncia, a la compañía de teatro Taller Cultural de Fuentepelayo (Segovia), una organización sin ánimo de lucro que se encuentra formada en su mayor parte por niños discapacitados.^[19] Aunque desde la SGAE se aseguró que el proceso fue fruto de un «error», algunos creen que la marcha atrás fue debida a la campaña de denuncia que se levantó en los meses previos en diversos blogs y portales de internet. La SGAE ha declarado en alguna ocasión que no está capacitada para renunciar a percibir los correspondientes derechos de autor, por ejemplo, en un concierto solidario, ya que le obliga la Ley de Propiedad Intelectual.[20

Ahora, yo:
-Evidentemente, estoy en contra de las mafias que están detrás de la producción masiva de las copias ilegales.
-¿Es una verdadera cruzada por la defensa de la cultura y sus generadores?
-La copia privada lleva siendo legal muchos años, ¿casualidad que el canon se haya impuesto ahora?¿me tengo que creer que es para compensar esa copia legal?
-¿Se puede estar confundiendo libre difusión de la cultura con delito?Umm...
-Una osadía por mi parte:palabra que asocio al canon que empieza por ami y termina por guismo.
-Problema:la no regulación concreta de los medios como internet.La ley no puede adelantarse a sucesos que no sabemos que existirán, pero creo que esto lleva el tiempo suficiente como para tener el deber de hacerlo.
-En defensa de la SGAE:son fieles cumplidores de la ley, la cual les obliga a percibir los derechos de autor en todas las ocasiones en que la ley así lo prevea. :) :) :) (Cómo gozo con las libres interpretaciones de la ley)

Como posible "solución" vería el pago de x cantidad al mes para descargarte legalmente contenidos en internet.( de hecho ya se ha hablado de ello) Ellos ganan, los demás también.¿Una visión? Creo que la venta de cds( porque es el tema con el que más barrila nos dan, pero la propiedad intelectual abarca mucho más) tiene los días contados...Tiempo al tiempo.

Propiedad intelectual SÍ//Aprovechamiento indiscriminado, robo,morro.NO


Canciones de hoy:
Ana Belén: Zampo y yo
Jorge Drexler: Todo se transforma
Miguel Rios:El himno de la alegría
Victor Manuel:Asturias
Loquillo:Feo, fuerte y formal.
¿Miedo a multa?No, simplemente que hoy no me apetece hacer publicidad gratuita de sus canciones a un número bastante amplio de personas , o como ellos dicen,robarles su propiedad intelectual.

HOMBRES INTERESANTES II

Pues hoy toca adivinanzas,que hoy no me noto yo inspirada para temas densos ni reflexiones profundas...
El título dice "hombres interesantes II".Y digo dos porque los que me seguís desde mi primer blog ya vísteis la primera parte.
Nombres como Lichis, Jack White o Carles Puyol causaron gran sorpresa .No acierto a comprender bien por qué... : ).
Amig@s,aquí va mi segunda lista, que al igual que dije en la anterior ocasión,se basa en criterios "muy míos":me pueden parecer inteligentes, atractivos,con buen hacer en sus profesiones...
Os daré una pista por cada uno;intentad adivinarlo antes de pinchar en el enlace de al lado, donde veréis su imagen.
Y ya sabéis respecto gustos, colores...

-Con un olfato más que desarrollado para vivir la Dolce vita,y con una madre con dificultades eternas de pronunciación. HOMBRE 1

-El actor con las ojeras eternas que mejor quedan del mundo...ay! HOMBRE 2

-Graaaan mata de pelo largo y rizadísimo+uno de los mejores riffs de la historia. HOMBRE 3

-Escritor, director,guionista.De lo más completito y el primero de mi lista.HOMBRE 4


-Vasco, actor y con una de las miradas más intimidantes que he visto nunca.HOMBRE 5


Habrá tercera parte.Hay tantos...

¡EH! ¿Y los vuestr@s?

Morbodiarios

Confianza en ¿qué? .En que a la hora de comer, te sientes a ver las noticias del día, horario protegido, creo recordar...,y empieces a ver, y en especial en esta cadena,imágenes de hombres "troceados" por un atentado en X país,las imágenes explícitas de cómo han quedado un coche y sus ocupantes tras un tremendo accidente(uy, perdón, no.Que en estos casos sólo sacan el charco de sangre y una mano asomando a lo sumo..).
Pero lo último, y lo que me hizo echar por la boca todo tipo de palabras no aptas para estas horas ni para el estilo de este espacio, fue ese "momentazo" de ayer con el que seguramente saciaron a miles de almas morbosas y con el que consiguieron un share nada despreciable: la retransmisión del momento justo en que es tiroteado un atracador peligroso,y que momentos después, transcurridos unos escasos minutos, fallece.
Varias cosas:
-Se me escapa el hecho de que un videoaficionado guste en grabar desde la ventana de su casa este tipo de escenas.
-Se me escapa más que una televisión compre esta grabación para mostrarla en su telediario.
-¿Por el hecho de ser delincuente,pierde todo derecho a una cierta intimidad,aún más en el momento de su muerte?Me da a mí que ese error no le anula el hecho de ser una persona..¿no??!!
-¿Se han parado a pensar en la reacción de la familia de este hombre al ver a su hijo morir ante millones de ojos,?
-La justificación implícita de la exhibición pública de esta muerte por ser "justa", o inevitable por ser en defensa propia,¿es legítima?
-A la sociedad,a cada uno de nosotros,¿le ha reportado algo ver ésto? ¿Nos vale de algo?

Sí, para darnos cuenta de que las televisiones, los telediarios, ( y cada vez más), no son más que comerciantes del dolor, de los sentimientos ,de la desgracia.Y todo a cambio de éxito de público.
Marketing hasta en las noticias...Qué asco de sistema de la información

SÍ

Un sí a la vida.Una afirmación que durante un tiempo en mi vida no tuve tan firme,tan clara,pero que ahora se ha asentado en mí de una forma férrea.

Y opino porque creo en lo que defiendo, y este documento visual ayuda a entender las razones.
Salvo comentarios del actor respecto al supuesto racismo,(esta hablando de E.E.U.U) que no comparto del todo,lo demás lo ratifico.Son imágenes extremadamente duras,pero que después de verlas me han hecho pensar.En "ellos",en mis valores, en esas personas que enferman de cólera porque desean una muerte digna para los toros, esa norma que nos impone una multa elevada por matar a una especie animal o vegetal protegidas, y luego ambas realidades justifican una muerte de un ser indefenso. Hay veces que juro no entender el punto al que hemos llegado.Espero que no tardemos en reducir de marcha .

Sé que no todo es blanco o negro,no es fácil ;sólo pido que abramos los ojos a otras opciones,las hay, y menos traumáticas.Y en los casos en que se pueda, prevención ,que en el 2008 hay medios, ¿no creéis?

Me contestaréis:

¡Pero si un embrión todavía no es una persona,son sólo células coño,no siente!.
Para mí empieza a existir desde el momento de unión de las dos células,lo que viene después es mero perfeccionamiento, desarrollo.Yo no se cuando empieza a sentir,¿alguien sí?.
No convence, ¿cierto?.De acuerdo, ante eso, el vídeo.

Y por favor, que nadie utilice la palabra demagogia.Aquí no.